000	03380cam  2200349za 4500
001	9.851716
003	CaOODSP
005	20221107154430
007	cr |||||||||||
008	180213s1988    onc    #ob   f000 0 fre d
020	|z0-662-94675-8
040	|aCaOODSP|bfre
043	|an-cn---
086	1 |aJ23-3/10-1988F-PDF|zJ23-3/10-1988F
100	1 |aRichardson, James.
245	10|aPratiques en matière de détermination de la peine et de services correctionnels dans la région de l'Atlantique |h[ressource électronique] : |bpoints de vue exprimés par le personnel des services de probation et de libération conditionnelle / |cJames Richardson.
246	10|aPoints de vue exprimés par le personnel des services de probation et de libération conditionnelle
260	|aOttawa : |bMinistère de la Justice Canada, Direction de la politique, des programmes et de la recherche, Direction générale de la recherche et du développement, |c1988.
300	|aiii, 67 p.
490	1 |aRapports de recherche de la Commission canadienne sur la détermination de la peine
500	|aÉdition numérisée de l'imprimé.
500	|aPubl. aussi en anglais sous le titre : Sentencing and correctional practices in Atlantic Canada : views of probation and parole personnel.
504	|aComprend des réf. bibliogr.
520	|a« Le but de ce travail de recherche était de reproduire, dans la région de l'Atlantique, une étude réalisée au Québec, qui portait sur les points de vue du personnel des services correctionnels ne possédant pas de formation juridique; cette étude avait trait aux pratiques en matière de détermination des sentences, aux mesures correctionnelles de rechange, à la qualité de la surveillance et au genre de surveillance exercée sur les probationnaires et les prisonniers mis en liberté. La plus grande partie de ce que nous signalons dans le présent travail est donc fondé sur des données tirées d'un questionnaire comprenant soixante questions, que nous avons envoyé aux agents de probation, aux agents de liberté conditionnelle et aux administrateurs, dont le lieu de travail se situe dans les quatre provinces de l'Atlantique. La Commission a fait traduire ce questionnaire, qu'une maison de sondage du Québec a élaboré. Aucun changement n'a été apporté à cet instrument, sauf l'addition d'une question relative à la province. Au moment de la rédaction du présent rapport, nous avions reçu cent vingt-neuf questionnaires, après l'envoi d'une lettre de rappel, soit un taux de réponses de 65 pour 100. Bien que nous ayons espéré un pourcentage de réponses un peu plus élevé, il s'agit là d'un taux qui est plus qu'acceptable pour une enquête postale » -- Introduction, p. 1.
692	07|2gccst|aÉtablissement pénitentiaire
692	07|2gccst|aLibération conditionnelle
692	07|2gccst|aSondage
710	1 |aCanada.|bMinistère de la justice.|bSous-direction de la recherche et du développement.
710	2 |aCommission canadienne sur la détermination de la peine.
775	08|tSentencing and correctional practices in Atlantic Canada |w(CaOODSP)9.851713
830	#0|aRapports de recherche de la Commission canadienne sur la détermination de la peine.|w(CaOODSP)9.850401
856	40|qPDF|s2.32 Mo|uhttps://publications.gc.ca/collections/collection_2018/jus/J23-3-10-1988-fra.pdf