<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><marc:collection xmlns:marc="http://www.loc.gov/MARC21/slim">
  <marc:record>
    <marc:leader>00000nam  2200000za 4500</marc:leader>
    <marc:controlfield tag="001">9.802663</marc:controlfield>
    <marc:controlfield tag="003">CaOODSP</marc:controlfield>
    <marc:controlfield tag="005">20221107135033</marc:controlfield>
    <marc:controlfield tag="007">cr |||||||||||</marc:controlfield>
    <marc:controlfield tag="008">161021s2013    oncd    ob   f000 0 fre d</marc:controlfield>
    <marc:datafield tag="040" ind1=" " ind2=" ">
      <marc:subfield code="a">CaOODSP</marc:subfield>
      <marc:subfield code="b">fre</marc:subfield>
    </marc:datafield>
    <marc:datafield tag="043" ind1=" " ind2=" ">
      <marc:subfield code="a">n-cn---</marc:subfield>
    </marc:datafield>
    <marc:datafield tag="086" ind1="1" ind2=" ">
      <marc:subfield code="a">Iu4-172/2013F-PDF</marc:subfield>
    </marc:datafield>
    <marc:datafield tag="110" ind1="1" ind2=" ">
      <marc:subfield code="a">Canada. </marc:subfield>
      <marc:subfield code="b">Industrie Canada. </marc:subfield>
      <marc:subfield code="b">Direction générale de la vérification et de l'évaluation.</marc:subfield>
    </marc:datafield>
    <marc:datafield tag="245" ind1="1" ind2="0">
      <marc:subfield code="a">Évaluation de la consultation obligatoire </marc:subfield>
      <marc:subfield code="h">[ressource électronique] : </marc:subfield>
      <marc:subfield code="b">rapport final.</marc:subfield>
    </marc:datafield>
    <marc:datafield tag="260" ind1=" " ind2=" ">
      <marc:subfield code="a">[Ottawa] : </marc:subfield>
      <marc:subfield code="b">Industrie Canada, </marc:subfield>
      <marc:subfield code="c">[2013]</marc:subfield>
    </marc:datafield>
    <marc:datafield tag="300" ind1=" " ind2=" ">
      <marc:subfield code="a">iii, 32 p.</marc:subfield>
    </marc:datafield>
    <marc:datafield tag="500" ind1=" " ind2=" ">
      <marc:subfield code="a">Publ. aussi en anglais sous le titre : Evaluation of mandatory counselling: final report.</marc:subfield>
    </marc:datafield>
    <marc:datafield tag="500" ind1=" " ind2=" ">
      <marc:subfield code="a">« Février 2013. »</marc:subfield>
    </marc:datafield>
    <marc:datafield tag="500" ind1=" " ind2=" ">
      <marc:subfield code="a">« Recommandé par le Comité ministériel d’évaluation aux fins d’approbation par le sous-ministre le 22 février 2013. Approuvé par le sous-ministre le 22 février 2013. »</marc:subfield>
    </marc:datafield>
    <marc:datafield tag="504" ind1=" " ind2=" ">
      <marc:subfield code="a">Comprend des références bibliographiques.</marc:subfield>
    </marc:datafield>
    <marc:datafield tag="520" ind1=" " ind2=" ">
      <marc:subfield code="a">« En 1992, une modification à la Loi sur la faillite et l’insolvabilité introduisait la consultation obligatoire en vue de favoriser la réhabilitation des débiteurs et d’aider ces derniers à éviter toute récidive en matière de faillite. Dans le cadre des consultations obligatoires, les syndics et les conseillers sont appelés à informer et à éduquer les débiteurs au sujet des pratiques de saine gestion financière. Les consultations obligatoires représentent un important volet d’activités du système de l’insolvabilité. En 2011-2012, ces consultations ont fait l’objet d’environ 17,8 millions de dollars de frais payés à même les actifs. Ces données varient chaque année en fonction du nombre de déclarations, lesquelles sont tributaires de l’état de l’économie. Cette évaluation vise à appuyer le processus décisionnel de la direction et à favoriser l’amélioration du programme. La direction générale de la vérification et de l’évaluation (DGVE) a procédé à cette évaluation conformément à la Politique sur l’évaluation ainsi qu’à la Directive sur la fonction d’évaluation, et s’est surtout concentrée sur les questions centrales de la pertinence et du rendement. L’évaluation portait sur la période d’avril 2007 à mars 2012. Les constatations ainsi que les conclusions de l’évaluation sont fondées sur l’analyse de multiples sources de données. La méthodologie sur laquelle elle repose est axée sur un examen des documents, une analyse de la documentation pertinente, une analyse du contexte, des entrevues avec les intervenants, une enquête auprès des débiteurs, une enquête auprès des syndics et des conseillers, une analyse des données ainsi qu’une analyse économétrique »--Sommaire.</marc:subfield>
    </marc:datafield>
    <marc:datafield tag="692" ind1="0" ind2="7">
      <marc:subfield code="2">gccst</marc:subfield>
      <marc:subfield code="a">Débiteur</marc:subfield>
    </marc:datafield>
    <marc:datafield tag="692" ind1="0" ind2="7">
      <marc:subfield code="2">gccst</marc:subfield>
      <marc:subfield code="a">Service d'orientation</marc:subfield>
    </marc:datafield>
    <marc:datafield tag="692" ind1="0" ind2="7">
      <marc:subfield code="2">gccst</marc:subfield>
      <marc:subfield code="a">Évaluation de programme</marc:subfield>
    </marc:datafield>
    <marc:datafield tag="775" ind1="0" ind2="8">
      <marc:subfield code="t">Evaluation of mandatory counselling </marc:subfield>
      <marc:subfield code="w">(CaOODSP)9.802662</marc:subfield>
    </marc:datafield>
    <marc:datafield tag="856" ind1="4" ind2="0">
      <marc:subfield code="q">PDF</marc:subfield>
      <marc:subfield code="s">192 Ko</marc:subfield>
      <marc:subfield code="u">https://publications.gc.ca/collections/collection_2016/isde-ised/Iu4-172-2013-fra.pdf</marc:subfield>
    </marc:datafield>
  </marc:record>
</marc:collection>
