Cadre d'évaluation des stocks pour les zones de pêche du pétoncle (ZPP) 25, 26 et 27B : modèles d'évaluation des stocks pour les ZPP 25A et 26A / Keith, D.M., Keyser, F., McDonald, R., Pearo Drew, T.,...: Fs70-5/2025-066F-PDF

« Le présent document de recherche se concentre sur l'élaboration de nouvelles méthodologies d'évaluation des stocks dans la zone de pêche du pétoncle (ZPP) 25A (banc de l'île de Sable) et la ZPP 26A (secteur nord du banc de Brown). Un modèle bayésien état-espace (MBEE) à différences retardées a été utilisé pour évaluer l'état de la ZPP 26A pendant plus d'une décennie, mais aucun modèle analytique n'a été mis en œuvre pour la ZPP 25A. Une version modifiée du MBEE actuellement utilisé dans le cadre des évaluations de la ZPP 26A est utilisée pour modéliser la dynamique des populations de ces deux stocks. En outre, la dynamique des populations de ces deux stocks est modélisée à l'aide d'un modèle d'évaluation spatialement explicite (MESE); ce modèle tire parti des progrès de la puissance informatique et de l'élaboration de nouvelles méthodes statistiques, tout en conservant le même cadre conceptuel de dynamique de population à différences retardées. Dans l'ensemble, les deux cadres de modélisation ont donné des résultats largement semblables, mais il y a eu des différences dans les paramètres de productivité entre les modèles; ces différences étaient plus notables dans la ZPP 25A. Le taux d'exploitation dans la ZPP 25A a été faible tout au long de la période couverte par le modèle et la pêche semble avoir eu peu d'incidence sur la dynamique du stock. Dans la ZPP 26A, des signes indiquaient que la pêche avait des répercussions sur la dynamique du stock; la biomasse des pétoncles pleinement recrutés a généralement diminué lorsque le taux d'exploitation a dépassé environ 10 %. Pour les deux stocks, les profils rétrospectifs ont indiqué que les prévisions de la biomasse des pétoncles pleinement recrutés n'étaient pas fortement influencées par l'inclusion d'années supplémentaires de données. Les analyses de l'erreur de processus, des résidus et, pour le MESE, des champs aléatoires ont indiqué que la composante de ces modèles relative au processus avait tendance à surestimer la biomasse des pétoncles pleinement recrutés au cours des dernières années, mais que les modèles étaient largement en mesure de compenser cette situation grâce à leurs structures d'erreur. Les résultats de l'évaluation des prévisions ont indiqué que les paramétrages par défaut pour les projections sur un an de la biomasse des pétoncles pleinement recrutés avaient tendance à surestimer la biomasse réelle, mais que ce biais pouvait être considérablement réduit par l'utilisation de méthodes reposant sur des hypothèses différentes concernant la productivité des stocks. Dans l'ensemble, les résultats indiquent que, pour les deux stocks, le MBEE et le MESE fournissent des approches raisonnables pour modéliser la dynamique du stock compte tenu des données disponibles, et que l'une ou l'autre de ces approches pourrait être utilisée pour fournir des avis scientifiques. Dans la ZPP 25A, nous recommandons d'utiliser le MBEE pour fournir des avis scientifiques avec la méthode sans croissance des pétoncles pleinement recrutés pour les projections. Dans la ZPP 26A, nous recommandons d'utiliser le MESE pour fournir des avis scientifiques avec la méthode de l'année précédente pour les projections » -- Résumé, page v.

Permanent link to this Catalogue record:
publications.gc.ca/pub?id=9.955415&sl=0

• MARC XML format
• MARC HTML format

Request alternate formats