00000000nam 2200000za 4500
0019.851740
003CaOODSP
00520221107154432
007cr |||||||||||
008180213s1988    oncb   #ob   f000 0 fre d
020 |z0-662-94678-2
040 |aCaOODSP|bfre
043 |an-cn-on
0861 |aJ23-3/13-1988F-PDF|zJ23-3/13-1988F
1001 |aRosenfeld, Erika.
24510|aMéthodes, politiques et subjectivité |h[ressource électronique] : |bétude sur la politique rédactionnelle de certains médias en matière de détermination de la peine / |cErika Rosenfeld.
24610|aÉtude sur la politique rédactionnelle de certains médias en matière de détermination de la peine
260 |aOttawa : |bMinistère de la Justice Canada, Direction de la politique, des programmes et de la recherche, Direction générale de la recherche et du développement, |c1988.
300 |aiii, 57 p. : |bcartes.
4901 |aRapports de recherche de la Commission canadienne sur la détermination de la peine
500 |aÉdition numérisée de l'imprimé.
500 |aPubl. aussi en anglais sous le titre : Process, policy and prejudice : a survey of editorial policies on sentencing-related news.
504 |aComprend des réf. bibliogr.
520 |a« Cette étude a pour objet d'analyser le traitement de la détermination de la peine dans les reportages et les éditoriaux d'un échantillon de médias du sud de l'Ontario. À cet effet, une série d'interviews avec des journalistes et des membres du personnel de rédaction a été réalisée en février et en mars 1986. Il s'agit plus précisément de faire connaître les méthodes de travail et les priorités des journalistes de même que leurs attitudes à l'égard de la détermination de la peine afin de faire la lumière sur l'élaboration du produit final, soit le compte rendu journalistique des affaires pénales et, notamment, des jugements rendus. Doit-on considérer le reportage comme une oeuvre savamment orchestrée qui repose sur les règles du métier consacrées par l'usage et sur les lignes de conduite manifestes adoptées par le journal, la station de radio ou la chaîne de télévision? Ou serait-ce plutôt le fruit du hasard, le résultat fortuit d'une multitude de décisions adaptées aux besoins du moment qui s'enchaînent les unes aux autres, des décisions prises juste avant l'heure de tombée qui se traduiront inexorablement par la présentation du bulletin de nouvelles de 18 heures? » -- Introduction, p. 1.
69207|2gccst|aDécision du tribunal
69207|2gccst|aJournalisme
69207|2gccst|aPolitique
7101 |aCanada.|bMinistère de la justice.|bSous-direction de la recherche et du développement.
7102 |aCommission canadienne sur la détermination de la peine.
77508|tProcess, policy and prejudice |w(CaOODSP)9.851736
830#0|aRapports de recherche de la Commission canadienne sur la détermination de la peine.|w(CaOODSP)9.850401
85640|qPDF|s3.00 Mo|uhttps://publications.gc.ca/collections/collection_2018/jus/J23-3-13-1988-fra.pdf
986 |aJUS-P-454