|
000
| 03467cam 2200337za 4500 |
|---|
| 001 | 9.852096 |
|---|
| 003 | CaOODSP |
|---|
| 005 | 20221107154516 |
|---|
| 007 | cr ||||||||||| |
|---|
| 008 | 180220s1988 onc #ob f000 0 fre d |
|---|
| 020 | |z0-662-94685-5 |
|---|
| 040 | |aCaOODSP|bfre |
|---|
| 043 | |an-cn--- |
|---|
| 086 | 1 |aJ23-3/20-1988F-PDF|zJ23-3/20-1988F |
|---|
| 100 | 1 |aRoberts, Julian V. |
|---|
| 245 | 13|aLa détermination de la peine dans les médias |h[ressource électronique] : |bune analyse du contenu des journaux de langue anglaise au Canada / |cJulian Roberts. |
|---|
| 260 | |aOttawa : |bMinistère de la Justice Canada, Direction de la politique, des programmes et de la recherche, Direction générale de la recherche et du développement, |c1988. |
|---|
| 300 | |aiv, 45 p. |
|---|
| 490 | 1 |aRapports de recherche de la Commission canadienne sur la détermination de la peine |
|---|
| 500 | |aÉdition numérisée de l'imprimé. |
|---|
| 500 | |aPubl. aussi en anglais sous le titre : Sentencing in the media : a content analysis of English-language newspapers in Canada. |
|---|
| 504 | |aComprend des réf. bibliogr. |
|---|
| 520 | |a« Selon divers sondages d'opinion effectués de 1975 à 1985, la majorité de la population canadienne serait en désaccord avec les pratiques de détermination de la peine, ou du moins avec les pratiques telles qu'elle les perçoit. Des recherches récentes menées par la Commission canadienne sur la détermination de la peine ont révélé que pour 95 % des personnes interrogées, les médias constituaient la principale source d'information sur ces pratiques et le système pénal. Comment les sentences sont-elles rapportées par les médias? C'est sur cette question, peu étudiée à ce jour, que portera la présente étude. On y trouvera une analyse de contenu d'un échantillonnage de neuf journaux canadiens de langue anglaise couvrant une période d'un an (1984-1985). Cette étude vient s'ajouter à d'autres analyses de médias réalisées pour le compte de la Commission canadienne sur la détermination de la peine (Rosenfeld, 1988 et Tremblay, 1988). Les résultats de l'étude ont indiqué que les cas d'infractions contre la personne étaient surreprésentés par rapport à la réalité. En outre, la plupart des articles étaient très courts, et ne faisaient pas mention des buts visés par les sentences, en règle générale, ni des motifs qui les avaient justifiées. Une peine d'emprisonnement avait été prononcée dans 70 % des cas rapportés. Aucune mention n'était faite non plus des peines maximums et minimums ou des pratiques actuelles de détermination de la peine. Nous discuterons de ces données en les confrontant aux résultats obtenus dans les sondages d'opinion et à l'interprétation qui en a été faite, à savoir que le public se trouverait insatisfait dans une large mesure des peines prononcées » -- Résumé, p. 1. |
|---|
| 692 | 07|2gccst|aDécision du tribunal |
|---|
| 692 | 07|2gccst|aSurveillance des médias |
|---|
| 692 | 07|2gccst|aSondage d'opinion |
|---|
| 710 | 1 |aCanada.|bMinistère de la justice.|bSous-direction de la recherche et du développement. |
|---|
| 710 | 2 |aCommission canadienne sur la détermination de la peine. |
|---|
| 775 | 08|tSentencing in the media |w(CaOODSP)9.852094 |
|---|
| 830 | #0|aRapports de recherche de la Commission canadienne sur la détermination de la peine.|w(CaOODSP)9.850401 |
|---|
| 856 | 40|qPDF|s2.77 Mo|uhttps://publications.gc.ca/collections/collection_2018/jus/J23-3-20-1988-fra.pdf |
|---|