Dans l’affaire de l’art. 63 de la Loi sur les juges, L.R., ch. J-1 : enquête du Conseil canadien de la magistrature sur la conduite de l’honorable Robin Camp : rapport à la ministre de la Justice.: JU14-29/2017F-PDF

« Dès que leur nomination à la magistrature est envisagée, et chaque jour par la suite, on s’attend des juges des cours supérieures du Canada qu’ils soient des juristes compétents. On s’attend également à ce qu’ils démontrent des qualités personnelles, telles l’humilité, l’impartialité, l’empathie, la tolérance, la considération, le respect d’autrui et qu’ils aient une bonne connaissance des enjeux sociaux et comprennent les valeurs sociales. En bref, les Canadiens et Canadiennes s’attendent non seulement à ce que leurs juges connaissent le droit, mais aussi à ce qu’ils fassent preuve d’empathie, reconnaissent et remettent en question toute attitude personnelle ou sympathie qu’ils ont pu avoir dans le passé et qui pourrait les empêcher d’agir avec équité. De telles qualités maintiennent la confiance du public envers la magistrature. Pour les motifs énoncés ci-après, nous concluons que le juge Robin Camp ne s’est pas conformé à ces normes élevées et a agi d’une manière qui a gravement ébranlé la confiance du public envers la magistrature. Par conséquent, nous recommandons la révocation du juge Camp »--Introd., p. [3].

Permanent link to this Catalogue record:
publications.gc.ca/pub?id=9.835217&sl=0

• MARC XML format
• MARC HTML format

Request alternate formats