Bona fide occupational requirements and bona fide justifications under the Canadian Human Rights Act : the implications of Meiorin and Grismer : HR21-53/2000

...In 1999, the Supreme Court of Canada decided two important cases, which have major implications for employers and service providers when relying on a BFOR (bona fide occupational requirement) or BFJ (bona fide justification) defence. The decisions reinforce the duty to accommodate individuals who cannot meet an employment or service-delivery standard for reasons such as disability, sex, family status, or religion.--Preface
Lien permanent pour cette publication :
publications.gc.ca/pub?id=9.662371&sl=1
| Ministère/Organisme |
|
|---|---|
| Titre | Bona fide occupational requirements and bona fide justifications under the Canadian Human Rights Act : the implications of Meiorin and Grismer |
| Type de publication | Monographie |
| Langue | Bilingue-[Anglais | Français] |
| Format | Texte matériel |
| Description parallèle | [Français] |
| Note(s) |
|
| Information sur la publication |
|
| Reliure | Softcover |
| Description | English text, 11p. ; 28 cm. |
| ISBN | 0-662-65379-3 |
| Numéro de catalogue |
|
| Descripteurs |
Demander des formats alternatifs
Pour demander une publication dans un format alternatif, remplissez le formulaire électronique des publications du gouvernement du Canada. Utilisez le champ du formulaire «question ou commentaire» pour spécifier la publication demandée.Détails de la page
- Date de modification :